對(duì)校車(chē)進(jìn)行集中專(zhuān)項(xiàng)檢查

　　簽訂校車(chē)安全責(zé)任狀

　　近日，鷹潭交警信江大隊(duì)召集轄區(qū)內(nèi)17所幼兒園，與幼兒園負(fù)責(zé)人及30多名校車(chē)駕駛員簽訂“校車(chē)安全責(zé)任狀”，并對(duì)轄區(qū)內(nèi)30多輛校車(chē)開(kāi)展集中專(zhuān)項(xiàng)檢查，進(jìn)一步規(guī)范校車(chē)的安全管理工作。

　　檢查過(guò)程中，信江大隊(duì)重點(diǎn)檢查了校車(chē)是否按規(guī)定路線行駛、駕駛員是否取得校車(chē)駕駛資格、是否存在逾期示年檢車(chē)輛等校車(chē)違法行為。據(jù)悉，自3月3日，該大隊(duì)連續(xù)查獲3起校車(chē)違法違規(guī)運(yùn)營(yíng)行為，并按《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》的規(guī)定對(duì)各類(lèi)違法行為進(jìn)行了相應(yīng)的處罰。

　　使用面包車(chē)當(dāng)校車(chē)違法接送幼兒園學(xué)生

　　3月7日上午8時(shí)10分，在信江新區(qū)江北某幼兒園門(mén)口，鷹潭交警信江大隊(duì)民警經(jīng)過(guò)1個(gè)多小時(shí)的蹲守，查處了一輛用面包車(chē)接送學(xué)生的違法行為。

　　經(jīng)清點(diǎn)，這輛核載7人的面包車(chē)內(nèi)，連同司機(jī)竟有8人，其中7名為幼兒園學(xué)生。當(dāng)執(zhí)法民警詢(xún)問(wèn)其為何使用面包車(chē)接送學(xué)生時(shí)，涉事駕駛員彭某居然辯稱(chēng)，他駕駛面包車(chē)接送的孩子都是親戚朋友家的小孩。于是，民警要求其告知每個(gè)孩子的家長(zhǎng)名字、聯(lián)系電話及家庭住址，該駕駛員立即默不作聲。

　　據(jù)調(diào)查，涉事面包車(chē)與另一輛校車(chē)的登記人為彭某財(cái)，同屬于涉事的江北某幼兒園，而面包車(chē)駕駛彭某與幼兒園負(fù)責(zé)人彭某財(cái)為父子關(guān)系。在鐵證之下，駕駛員彭某對(duì)其利用面包車(chē)接送學(xué)生的違法行為供認(rèn)不諱。

　　根據(jù)《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》第45條規(guī)定，使用未取得校車(chē)標(biāo)志標(biāo)牌的車(chē)輛接送學(xué)生的違法行為，鷹潭交警部門(mén)對(duì)涉事幼兒園處以10000元罰款。由于涉事車(chē)輛超員20%以下，該大隊(duì)對(duì)駕駛員彭某處以罰款200元，駕駛證記3分的處罰。

　　幼兒園校車(chē)超載2人

　　3月9日上午7時(shí)50分許，在市供電大樓附近，葉某駕駛的校車(chē)在接受鷹潭交警信江大隊(duì)民警檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其核載19人的校車(chē)內(nèi)，居然滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)爻俗?1人，屬于駕駛校車(chē)超員的違法行為。

　　據(jù)駕駛員葉某介紹，當(dāng)天他在官山徐家接小孩時(shí)，由于兩個(gè)家長(zhǎng)有急事，稱(chēng)等不了第二趟校車(chē)趕過(guò)來(lái)，于是就把孩子送上校車(chē)。“我當(dāng)時(shí)又不好拒絕，覺(jué)得多帶幾個(gè)學(xué)生應(yīng)該沒(méi)事，就讓他們上來(lái)了。”葉某說(shuō)，沒(méi)想到，當(dāng)他駕駛途經(jīng)供電大樓附近時(shí)，恰巧遇上了民警執(zhí)法檢查。

　　根據(jù)《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》第50條規(guī)定，對(duì)校車(chē)載人超過(guò)核定人數(shù)未達(dá)20%的違法行為，鷹潭交警部門(mén)對(duì)駕駛員葉某處以罰款500元，駕駛證記6分的處罰。

　　持B2駕照偷偷駕駛校車(chē)

　　3月3日上午8點(diǎn)10分許，鷹潭交警信江大隊(duì)民警值早高峰班時(shí)，在梅園大道與府前路交叉路口，檢查了一輛中型專(zhuān)用校車(chē)。

　　在執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)民警查看司機(jī)童某的駕駛證時(shí)，發(fā)現(xiàn)其準(zhǔn)駕車(chē)型為B2照，根本不符合校車(chē)準(zhǔn)駕證件至少為B1照的要求。隨即，民警對(duì)校車(chē)予以暫扣，并通知幼兒園負(fù)責(zé)人前來(lái)接受調(diào)查。

　　據(jù)涉事幼兒園負(fù)責(zé)人彭某介紹，她知道駕駛員童某的駕駛證不符合校車(chē)的準(zhǔn)駕資質(zhì)，因?yàn)橐郧暗鸟{駛員離職了，幼兒園又暫時(shí)找不到合適的司機(jī)，所以才讓童某頂替校車(chē)司機(jī)。彭某說(shuō)，“我們也想給童某駕駛證升級(jí)，但是他的駕駛證有扣分記錄，根本申請(qǐng)不了。”沒(méi)想到，駕駛員童某剛頂替校車(chē)司機(jī)才20天，就被交警部門(mén)逮了個(gè)正著。

　　根據(jù)《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》第45條規(guī)定，使用未取得校車(chē)資格駕駛員，鷹潭交警信江大隊(duì)對(duì)駕駛員童某處以3000元罰款。

　　更多校車(chē)資訊：