作者:艾桂 李小麗
5月18日,在賓陽縣一些幼兒園園長的微信群、QQ群里,各中心學(xué)校幼教專干紛紛發(fā)出通知稱,經(jīng)請示縣教育局,各幼兒園須到廣西容縣安達校車服務(wù)有限公司賓陽分公司交納5000元/輛費用安裝監(jiān)控設(shè)備,否則年檢將被評為不合格。有人質(zhì)疑,這是強制消費。(5月23日《南國早報》)
#校車裝監(jiān)控“亂掛鉤”,疑云亟待解開# 艾桂:其一,出廠時本是自帶監(jiān)控設(shè)備的校車,且已經(jīng)過交警、交通運輸、教育等多部門的嚴(yán)格審核方獲得校車標(biāo)牌,一紙通知要求加裝監(jiān)控設(shè)備、不安裝則通報批評的依據(jù)在哪里?其二,既然當(dāng)?shù)亟逃块T稱從未發(fā)過校車不安裝安達公司監(jiān)控就年檢不合格的通知,那么各中心學(xué)校幼教專干紛紛發(fā)出內(nèi)容相似、導(dǎo)致質(zhì)疑的通知,對于涉嫌亂發(fā)通知的后續(xù)問責(zé)又該如何進行?其三,停止使用校車接送孩子是一項嚴(yán)肅的行政權(quán)力,有的幼兒園因不愿交錢安裝監(jiān)控設(shè)備進而選擇簽《承諾書》,承諾停止使用校車接送孩子,這份承諾書的解釋權(quán)是哪個單位或部門?其四,當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提出校車安裝監(jiān)控設(shè)備5000元/輛,這樣的費用與其他地區(qū)相比是否合理?事實勝于雄辯,只要把這些關(guān)鍵性的事實搞清楚、講出來,那么社會各界自然也就理解和支持當(dāng)?shù)亟逃块T及有關(guān)企業(yè)了。
#校車裝監(jiān)控不應(yīng)成為一門生意# 李小麗:加強對幼兒園校車監(jiān)控,這樣的舉措無可厚非。但是,作為監(jiān)管部門,沒有主動承擔(dān)起相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任,而是將校車監(jiān)管的工作交給了企業(yè),通過外包的方式,要求幼兒園付出大量成本來主動接受監(jiān)控,這就難言合理。畢竟,要求安裝價格不菲的監(jiān)控設(shè)備,以及支付相應(yīng)費用,無疑會提升幼兒園的運營成本。同時,不安裝指定的監(jiān)控設(shè)備,就一律車輛年檢不予通過,這也涉嫌強制收費。加強對校車監(jiān)管的初衷沒問題,但自身不主動承擔(dān)責(zé)任,卻將安裝監(jiān)控和事后監(jiān)控等變成一項生意,這是將責(zé)任外包給企業(yè),又怎么能獲得人們的認(rèn)可?
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:www.155591.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:master@xiaoche001.com