西南教育局稱粵景公司拒領(lǐng)校車牌致合同終止但依法依規(guī)愿合理補償

　　近段時間，為三水西南多個小學(xué)提供校車服務(wù)的三水粵景汽車運輸有限公司在某論壇實名發(fā)帖吐槽，稱西南街道教育局單方面擅自終止合同，造成投資千萬元的校車或?qū)⒁蚝贤慕K止而被閑置，甚至指稱西南教育局是常年拖欠運費的“老賴”。

　　昨日，區(qū)鎮(zhèn)兩級教育部門作出回應(yīng)，稱街道依法終止合同，并非單方違約，且愿意依法給予合理的補償。不過西南教育局承認確實拖欠了運費，本月底將由財政墊付。

　　訴苦：千萬投資的接送車輛或被閑置

　　記者隨后聯(lián)系到了粵景公司的相關(guān)負責(zé)人陳經(jīng)理，他告訴記者，粵景公司通過公開投標，與三水區(qū)西南街道教育局于2008年8月26日簽訂《小學(xué)校車接送服務(wù)合同》，現(xiàn)在期限未屆滿，西南街道教育局卻公開招標另行選擇其他服務(wù)商。根據(jù)其提供的文書顯示，合同期限自2008年9月1日起至2016年8月31日止。陳經(jīng)理說，西南街道教育局擅自提前終止合同，將造成粵景公司的重大損失。

　　“《佛山市校車改裝實施方案》今年6月份才公布，但西南街道4月份就在網(wǎng)上公開招標，也沒有知會我們。”目前，中標結(jié)果仍未公開。陳經(jīng)理說，直到8月，西南街道教育局才告知粵景要更換校車接送服務(wù)商。得知消息后的粵景公司曾多次與西南街道教育局進行協(xié)商，但該局以粵景公司的接送車輛沒有校車標牌為由，不再使用該批車輛作為學(xué)校接送車。

　　該公司陳經(jīng)理說，事實上，教育局曾在2008年發(fā)放校車標牌給粵景公司，但次年，便稱粵景的接送車輛配套不完善，不予發(fā)放校車標牌。陳經(jīng)理說，如果按該方案的規(guī)定改裝車輛，每輛車的改裝費大約為3萬元，粵景公司愿意自掏腰包為此買單。但西南街道教育局認為粵景公司用于接送學(xué)生的車輛未曾取得校車標牌，也非專用校車，不在改裝范圍之列。

　　陳經(jīng)理告訴記者，當(dāng)年粵景公司與西南街道教育局簽訂接送合同后，投資一千多萬元購買43輛對方所指定的車型。記者了解到，這批接送車由于座位狹窄，不能作為旅游大巴使用，或作其他用途，現(xiàn)在只能閑置在車場，甚至可能提前報廢。

　　吐槽：部分村委從未支付運費

　　網(wǎng)帖還稱，最讓粵景公司難以接受的是，從2008年簽訂合約以來，西南教育局一直拖欠公司應(yīng)收運費，最高達到400多萬元，甚至有部分村委五年來未付過一分錢運費。“每次都要‘哀求’他們給錢，何為誠信守約?誰是最大的‘老賴’?”

　　教育部門

　　校車公司不愿改裝致合同終止

　　昨日，在由三水區(qū)委宣傳部組織的新聞通報會上，區(qū)、鎮(zhèn)街兩級教育部門對網(wǎng)帖提出的問題一一進行回應(yīng)。

　　西南教育局稱，真正造成校車接送合同終止的根本原因在于，當(dāng)初粵景公司拒絕領(lǐng)取校車牌，不愿意改變車輛的顏色和車內(nèi)改裝，因該公司意圖在接送學(xué)生外還可另行租賃使用，從而導(dǎo)致了現(xiàn)今無法履行合同。

　　已提供3個賠償方案供選擇

　　西南街道稱，粵景公司索賠495萬多元，西南街道認為索賠要求不合理。

　　西南街道辦教育局局長羅家幸表示，街道依照國家新的校車管理條例終止合同，并非單方違約。終止合同給粵景公司造成的經(jīng)濟損失，教育局將依法給予合理的補償。目前教育局已經(jīng)提出3個補償方案供粵景選擇，包括員工遣散費和車輛座位改裝費用或者員工遣散費和車輛折舊費，另外就是合同未履行的3年的收益預(yù)計。

　　正核對欠款 月底前可由街道辦墊付

　　西南街道承認長期拖欠粵景公司校車接送服務(wù)費用。“但我們并不是一分錢都不給，欠了一部分正在核對，本月底前可由街道辦墊付。”羅家幸表示，由于前期街道財政運作存在困難，在2011學(xué)年之前確實存在未能及時支付運費的情況。現(xiàn)在西南街道教育局已全部支付運費，只是街道個別村委會欠粵景公司運費，教育局已答應(yīng)由街道財政墊付。目前粵景公司要求支付90多萬元，與教育局的記錄有差異，需核對后才支付。

　　網(wǎng)帖：

　　質(zhì)疑教育局單方終止合同

　　近日，三水粵景運輸公司實名在三水某論壇實名發(fā)帖稱，三水粵景汽車運輸有限公司2008年通過招標，分別與三水區(qū)教育局轄下實驗小學(xué)、西南街道辦事處教育局簽訂學(xué)生接送服務(wù)合同，按招標合同采購要求，公司投入1500多萬元購買了指定車型的43輛全新豪華客車參與運營，合同期至2016年8月31日止。(相關(guān)部門)現(xiàn)以“車輛不是專用校車”為由單方提出終止合同，質(zhì)疑其公平性。