被鄉(xiāng)親奉為“牛人”的郭本春，內(nèi)心卻有著別人無(wú)法洞悉的苦惱。

　　究其“牛”的原因有二：一是郭本春創(chuàng)辦了村里唯一一所幼兒園，二是敢于做專(zhuān)業(yè)校車(chē)“第一個(gè)吃螃蟹”的人。在去年，整個(gè)合肥市肥西縣的專(zhuān)業(yè)校車(chē)數(shù)量不足十輛。在路上，郭本春開(kāi)著“拉風(fēng)”的專(zhuān)業(yè)校車(chē)，這讓他的名氣在當(dāng)?shù)匾苍絹?lái)越大。

　　“你問(wèn)半店幼兒園?當(dāng)然知道，在路上經(jīng)常能看到他家那輛長(zhǎng)頭的黃色校車(chē)，好威風(fēng)的!我們遇到他家校車(chē)時(shí)，都會(huì)自然讓路，校車(chē)最大嘛!”在合肥汽車(chē)西站，記者詢(xún)問(wèn)一名跑合肥至王集(路經(jīng)官亭鎮(zhèn))的客運(yùn)司機(jī)時(shí)，該師傅樂(lè)呵呵地夸起郭本春有多牛。

　　但是，“成也蕭何，敗也蕭何”。校車(chē)已經(jīng)運(yùn)營(yíng)近一年時(shí)間，政府的補(bǔ)貼卻遲遲不下來(lái)，這便成了郭本春最大的心事，第三輛專(zhuān)業(yè)校車(chē)的采購(gòu)計(jì)劃也為此擱淺。

　　半店幼兒園使用的大通校車(chē)

　　憂(yōu)：補(bǔ)貼不到位 運(yùn)營(yíng)壓力大

　　第一個(gè)吃螃蟹的人，很勇敢，很有魄力。但無(wú)限風(fēng)光的背后，牙齒被蟹殼磕掉了、舌頭被蟹腳刺傷了、牙床被蟹鉗戳破了、拉肚子了……這些風(fēng)險(xiǎn)都要自己去承擔(dān)。

　　“去年初，肥西縣只有四輛專(zhuān)業(yè)校車(chē)，其中兩輛就是我購(gòu)買(mǎi)的大通校車(chē)。”郭本春表示，之所以會(huì)選購(gòu)比同類(lèi)型校車(chē)貴出三四萬(wàn)元的大通校車(chē)，是因?yàn)閷?duì)比了多個(gè)品牌校車(chē)后，認(rèn)為大通校車(chē)無(wú)論從車(chē)輛質(zhì)量還是內(nèi)飾上，都更勝一籌。“兩輛19座的大通校車(chē)，均以22.91萬(wàn)元的團(tuán)購(gòu)價(jià)格購(gòu)得，首付40%，分3年期按揭貸款。”

　　“除去校車(chē)的車(chē)輛購(gòu)置成本，還有車(chē)輛上牌、保險(xiǎn)等各類(lèi)費(fèi)用，計(jì)算下來(lái)，校車(chē)的上路成本近31萬(wàn)元。”一輛校車(chē)31萬(wàn)元的購(gòu)置成本，對(duì)于剛成立不到三年的半店幼兒園經(jīng)營(yíng)者郭本春而言，顯然壓力非常大。

　　然而，不但專(zhuān)業(yè)校車(chē)的購(gòu)置成本非常之高，司機(jī)的工資也非常高。因?yàn)椋瑢?zhuān)業(yè)校車(chē)對(duì)駕駛員的要求非常高。“我買(mǎi)的兩輛校車(chē)，一輛在半店幼兒園使用，我自己當(dāng)司機(jī);另一輛在另一所村幼兒園使用，聘請(qǐng)了司機(jī)，一年工資約兩萬(wàn)元。”據(jù)記者了解，合肥市級(jí)幼兒園的幼師年薪也不過(guò)兩萬(wàn)元左右。可見(jiàn)，村幼兒園司機(jī)年薪兩萬(wàn)元確實(shí)相當(dāng)高。對(duì)此，郭本春無(wú)奈苦笑道，“請(qǐng)個(gè)校車(chē)司機(jī)太貴了，所以，我只能既當(dāng)校長(zhǎng)又當(dāng)起司機(jī)。”

　　郭本春表示，在學(xué)校沒(méi)有專(zhuān)業(yè)校車(chē)時(shí)，一部分孩子由自購(gòu)的金杯車(chē)接送，一部分孩子由社會(huì)校車(chē)(也非專(zhuān)業(yè)校車(chē)，是一輛9座的商務(wù)車(chē))接送，車(chē)費(fèi)均為每學(xué)期每人100多元。“我們將幼兒園自有的校車(chē)換成專(zhuān)業(yè)校車(chē)后，費(fèi)用仍然不變。雖然孩子出行更安全，但對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，運(yùn)營(yíng)成本卻壓力增加很多。”

　　據(jù)郭本春所說(shuō)，半店幼兒園使用的大通校車(chē)每天負(fù)責(zé)60個(gè)孩子的接送。那么如果，按照每個(gè)孩子每學(xué)期200元的車(chē)費(fèi)計(jì)算，一年一輛專(zhuān)業(yè)校車(chē)的運(yùn)營(yíng)收入只有2.4萬(wàn)元，即使校車(chē)使用10年(估計(jì)用不了10年)，也無(wú)法收回31萬(wàn)元的購(gòu)置成本，更談不上車(chē)輛運(yùn)營(yíng)中油耗、保養(yǎng)類(lèi)的成本。

　　對(duì)于記者提出，幼兒校車(chē)是否可以申請(qǐng)國(guó)家補(bǔ)貼的疑問(wèn)。郭本春坦言，盡管目前合肥市仍無(wú)成文的幼兒園校車(chē)補(bǔ)貼規(guī)定，但還是可以申請(qǐng)補(bǔ)貼的。“在我們剛采購(gòu)到校車(chē)時(shí)，肥西縣教育局就要求我們上報(bào)校車(chē)補(bǔ)貼申請(qǐng)資料，另外，縣交通局也對(duì)新校車(chē)作過(guò)評(píng)定。但我們上報(bào)校車(chē)補(bǔ)貼申請(qǐng)資料已近一年，仍不見(jiàn)下文。”

　　據(jù)記者了解，今年肥西縣將啟動(dòng)校車(chē)試點(diǎn)工作。郭本春告訴記者，今年肥西縣政府采購(gòu)了120輛專(zhuān)業(yè)校車(chē)，但因?yàn)閲?guó)家不提倡推廣幼兒校車(chē)，120輛車(chē)中不包含幼兒校車(chē)。“但我們確實(shí)非常需要專(zhuān)業(yè)校車(chē)，國(guó)家不提倡幼兒園孩子乘坐校車(chē)，我們就能無(wú)視接送問(wèn)題了嗎?”郭本春反問(wèn)道。

　　喜：行車(chē)更安全 幼兒園所均受益

　　當(dāng)然，在最初采購(gòu)到專(zhuān)業(yè)校車(chē)時(shí)，還是讓郭本春高興了好一陣的。

　　首先，“道路優(yōu)先權(quán)”這一優(yōu)勢(shì)，是非專(zhuān)業(yè)校車(chē)無(wú)法比擬的。“以前用金杯車(chē)當(dāng)校車(chē)時(shí)，沒(méi)人會(huì)避讓的。但專(zhuān)業(yè)校車(chē)就不同了，現(xiàn)在很多司機(jī)都知道校車(chē)優(yōu)先的國(guó)家法規(guī)，兩車(chē)相遇時(shí)會(huì)主動(dòng)讓路。”據(jù)郭本春介紹，目前幼兒園門(mén)前的主干道和村口的G312國(guó)道線(xiàn)都處于修路施工中，只留下半條道路供車(chē)輛行駛，道路窄又不平整，路況極差。“在這種極差的路況中，專(zhuān)業(yè)校車(chē)更能保障孩子們的安全。另外，在停車(chē)接送孩子們時(shí)，其它車(chē)輛也知道避讓?zhuān)踩赃M(jìn)一步提升。”

　　隨著新購(gòu)買(mǎi)的專(zhuān)業(yè)校車(chē)提高了行車(chē)安全性，家長(zhǎng)們不會(huì)再過(guò)多擔(dān)心孩子的接送問(wèn)題。“由于家長(zhǎng)們很認(rèn)可新校車(chē)的安全性，從新校車(chē)上路后，又接收了不少新生，園所的幼兒數(shù)量一下子從100名增加到140名。”據(jù)了解，半店村的住戶(hù)分布零散，最遠(yuǎn)的孩子距學(xué)校單程距離有5公里，再加上大部分孩子是由老人照看的，路遠(yuǎn)的孩子上學(xué)都需要校車(chē)接送。對(duì)此，郭本春坦言，“正是專(zhuān)業(yè)校車(chē)解決了孩子接送的問(wèn)題，才有更多家長(zhǎng)愿意把孩子送到幼兒園來(lái)。”

　　而讓郭本春感到最欣慰的是，有了專(zhuān)業(yè)校車(chē)后，去年11月，園所順利通過(guò)了“普惠性幼兒園”的評(píng)定。“我們是民辦幼兒園，園所的各類(lèi)經(jīng)費(fèi)都需要自己來(lái)承擔(dān)，但被評(píng)為普惠性幼兒園后，我們可以享受到許多國(guó)家的補(bǔ)貼政策。”郭本春告訴記者，被評(píng)為普惠性C級(jí)幼兒園(總共有A、B、C三個(gè)等級(jí))后，按生源數(shù)量，園所每年可以獲得每人160元的補(bǔ)貼。除此之外，學(xué)校去年還獲得了近6萬(wàn)元的整體性補(bǔ)貼(整體性的補(bǔ)貼每年不一致)。 “我們的下一個(gè)目標(biāo)是B級(jí)，因此，要不斷去改善我們的服務(wù)質(zhì)量、園所配套設(shè)施，爭(zhēng)取盡快升級(jí)。”

　　據(jù)了解，普惠性幼兒園的評(píng)級(jí)中，有一條對(duì)校車(chē)安全管理的規(guī)定。若將園所內(nèi)另一輛承擔(dān)孩子接送任務(wù)的社會(huì)車(chē)輛換成專(zhuān)業(yè)校車(chē)，必定能給園所“晉升B級(jí)”的目標(biāo)加分。但由于園所內(nèi)首輛校車(chē)補(bǔ)貼的申請(qǐng)，遲遲未有結(jié)果，即使有心再購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)業(yè)校車(chē)，徹底結(jié)束非專(zhuān)業(yè)校車(chē)帶來(lái)的隱患，但面對(duì)專(zhuān)業(yè)校車(chē)運(yùn)營(yíng)成本的巨大壓力，郭本春又顯得無(wú)可奈何。

　　在采訪(fǎng)快結(jié)束時(shí)，郭本春說(shuō)，提高校車(chē)乘車(chē)費(fèi)用，在以農(nóng)村孩子為主的幼兒園是不太現(xiàn)實(shí)的，他只希望能夠盡快得到政府的相關(guān)支持，以減輕校車(chē)運(yùn)行帶來(lái)的財(cái)務(wù)壓力。