因對雇傭的校車司機審查不嚴，潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園訴請行使的追償權未能獲得法律的完全支持，訴請追償?shù)?5萬余元，法院僅支持了其中的6萬余元。而校車司機也為自己的安全疏忽付出了代價。

　　李某是潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園雇傭的司機，持有C1駕駛證，2017年4月20日08時許，李某駕駛其所有的“東風”牌中型幼兒校車，沿潁上縣五十鋪鄉(xiāng)耿圩村由西向東行駛至張莊與陳營十字路口時，因觀察不明、疏忽大意，與張某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，致張某經(jīng)搶救無效死亡。警方認定：李某承擔事故的主要責任，張某負次要責任。

　　事故發(fā)生后，經(jīng)潁上縣公安局五十鋪派出所主持調解，潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園與張某近親屬達成協(xié)議：賠償張某治療費用46349元;賠付張某近親屬等人精神補償費、安葬費及撫慰金各項費用共計260000元，合計賠償306349元。

　　賠償結束后，潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園依法行使追償權，將李某告上法庭，要求李某按賠償款的50%即153174元承擔賠償責任。

　　法院經(jīng)審理認為：潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園承擔替代責任賠償給受害人后，可就其賠付給受害人的合理損失部分向雇員李某追償。因李某承擔事故的主要責任，按70%的賠償責任，法院確認潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園的合理損失應為153467元。

　　依法雇主賠償因交通事故產(chǎn)生的損失后，可以行使追償權來彌補自己的損失。但潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園在雇傭李某時沒有盡到審核義務、管理和監(jiān)督義務。其可追償?shù)臄?shù)額，系在侵權關系中所受的損失，是指事故中全部損失在按照法律程序或其他合法有效的方式確定后，應由雇主承擔的部分，并不是雇主所支出的全部費用。

　　由于潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園對校車駕駛員的選任和監(jiān)管方面，存在過錯，綜合雙方的過錯程度、收益情況、雇傭關系及經(jīng)濟狀況等因素，法院認為：對潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園的合理損失153467元，李某應承擔40%的賠償責任。依法判決李某支付潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園賠償款61387元。