筆者是一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)教師，對(duì)于校車安全問題頗為關(guān)注，發(fā)現(xiàn)問題還不少。當(dāng)前，盡管安監(jiān)、交警、教育等有關(guān)部門在規(guī)范校車“過渡期”內(nèi)已經(jīng)嚴(yán)加管理，尤其是提高校車駕駛?cè)速Y格的準(zhǔn)入條件，效果也有目共睹，可仍有許多陽(yáng)光照不到的角落，那里始終存在著校車安全監(jiān)管真空。表現(xiàn)在：許多住校的中學(xué)生每逢星期五放學(xué)后，都在路口爭(zhēng)著搭乘大型貨車回家，將大型貨車視為“安全的校車”;撤并偏僻的小學(xué)教學(xué)點(diǎn)后，諸多六年級(jí)學(xué)生為了趕到位于圩鎮(zhèn)的中心小學(xué)上學(xué)，只能搭乘超載的面包車往返于家庭和學(xué)校之間;幼兒園為了節(jié)省資金，接送幼兒的所謂校車——實(shí)際是改裝的面包車，往往是拼命超載……

　　雖說有關(guān)部門已經(jīng)嚴(yán)加管理，嚴(yán)厲打擊黑校車、黑駕駛員，可上有政策，下有對(duì)策。雙方采用的不是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，而是游擊戰(zhàn)——你進(jìn)，他退;你又進(jìn)，他又退……如此反復(fù)。面對(duì)這一尷尬的現(xiàn)實(shí)，那些手頭不寬裕的群眾，明知道黑校車不安全，可為了節(jié)省資金和人力等，只能選擇黑校車。因此，如果不能在收費(fèi)方面比黑校車更低，合法校車恐怕在鄉(xiāng)村也沒什么競(jìng)爭(zhēng)力。

　　□懷集 萬和變味的“家電下鄉(xiāng)”

　　我在鄉(xiāng)鎮(zhèn)廣電站工作。前幾天，一位在某商行工作的女士來到站里，要求登個(gè)“歡迎農(nóng)民購(gòu)買家電下鄉(xiāng)彩電”的廣告。她給了我一份某品牌電視價(jià)格表，要求選擇其中幾款被列入家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品的彩電錄廣播廣告。

　　我發(fā)現(xiàn)這份價(jià)格表上同一款電視機(jī)存在兩種不同的價(jià)格——批發(fā)價(jià)、家電下鄉(xiāng)價(jià)。比如19英寸彩電，批發(fā)價(jià)是每臺(tái)870元，家電下鄉(xiāng)價(jià)要1499元;26英寸，批發(fā)價(jià)每臺(tái)1599元，家電下鄉(xiāng)價(jià)3699元;42英寸，批發(fā)價(jià)是每臺(tái)3199元，家電下鄉(xiāng)價(jià)6999元。也就是說，在該商行購(gòu)買享受家電下鄉(xiāng)的電視機(jī)，大部分比批發(fā)價(jià)要貴出一倍多。

　　國(guó)家實(shí)施家電下鄉(xiāng)的目的是為拉動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)，減輕農(nóng)民經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。對(duì)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)而言，價(jià)格是家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品的最大優(yōu)勢(shì)。然而現(xiàn)實(shí)中，有的商家鉆政策空子，以購(gòu)買此類產(chǎn)品能享受13%的政策補(bǔ)貼為誘餌吸引農(nóng)民購(gòu)買，卻在實(shí)際銷售中大幅抬高商品價(jià)格，這樣反讓農(nóng)村消費(fèi)者比買未列入家電下鄉(xiāng)范圍的商品花更多的錢。這是對(duì)農(nóng)民的一種欺騙，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)對(duì)這種行為進(jìn)行嚴(yán)懲。